Lo screening per la rilevazione precoce del cancro rappresenta una delle più grandi sfide della sanità pubblica moderna. Identificare i tumori in fase precoce non solo migliora le probabilità di cura, ma riduce significativamente il carico economico sui sistemi sanitari. Tuttavia, i test di rilevazione precoce multi-cancro (MCED), seppur promettenti, si scontrano con ostacoli quali alti tassi di falsi positivi, costi elevati e complessità tecnologiche.
Un recente studio propone un approccio a due livelli per ottimizzare questi aspetti, combinando test di prima linea a basso costo, come OncoSeek, con test avanzati, quali SeekInCare. Questa strategia promette di ridefinire il futuro dello screening multi-cancro, rendendolo più accessibile e sostenibile [1].
OncoSeek e SeekInCare: due tecnologie complementari
- OncoSeek: Basato su sette marcatori tumorali proteici (PTM), è progettato per fornire un indice di probabilità di cancro (POC) utilizzando strumenti di analisi comunemente disponibili nei laboratori clinici [2].
- SeekInCare: Integra i risultati di OncoSeek con analisi genomiche avanzate, come le aberrazioni del numero di copie (CNA), le dimensioni dei frammenti di DNA libero circolante e altri marcatori specifici del cancro [3].
Questo approccio a due livelli permette di identificare in modo accurato i casi di cancro, riducendo al contempo il numero di falsi positivi e i costi complessivi [1].
Riduzione dei falsi positivi e impatto economico
Uno dei principali vantaggi dell’approccio a due livelli è la drastica riduzione dei falsi positivi, che rappresentano uno spreco di risorse sanitarie e un peso psicologico per i pazienti. In una simulazione su cinque milioni di persone, OncoSeek ha prodotto 441.450 falsi positivi, mentre il metodo combinato li ha ridotti a 34.335 (0,7%) [4].
Dal punto di vista economico, i costi per caso di cancro rilevato sono stati ridotti a $33.534, rispetto a $117.133 e $172.828 per test avanzati come SeekInCare e Galleri [5]. Il costo complessivo dello screening per individuo è sceso a $143, rendendo questa strategia altamente competitiva [4].
In conclusione, il futuro dello screening oncologico potrebbe essere più vicino e accessibile di quanto immaginiamo, grazie a tecnologie come OncoSeek e SeekInCare. Con un approccio sostenibile e basato sull’evidenza, possiamo costruire un sistema sanitario più efficiente e inclusivo.
Riferimenti
- Geng S., Li S., Wu W., et al. “A cost-effective two-step approach for multi-cancer early detection in high-risk populations.” Cancer Research Communications.
- OncoSeek: Analisi e algoritmi di marcatori tumorali proteici.
- SeekInCare: Integrazione di analisi genomiche e marcatori proteici.
- Simulazioni su larga scala per riduzione dei falsi positivi. Cancer Research Communications.
- Costi economici dello screening MCED: Analisi comparativa tra approcci.